Ing. Hernán Paredes

En el sector público siempre ha existido una especie de batalla silenciosa o guerra fría, entre corrientes que tienden a los argumentos técnicos, y otras que sustentan sus planteamientos con fundamentaciones políticas. Obviamente, las cosas no son simplemente blancas o negras, existen tonos grises entre una y otra tendencia. Para mí, lo fundamental no es lo técnico puro o lo político puro, para mí lo fundamental es la misión a la cual esta llamada el Estado, asegurar que nuestra vida en sociedad sea posible o viable, con todo lo que ello implica (regulación, compensación y planificación, etc.). Es por esto que no creo que el funcionario ideal sea el fundamentalmente técnico, pero tampoco creo que el más conveniente sea el mayormente político. Pienso que un funcionario optimo sería el capaz de balancear lo técnico y lo político en sus decisiones, es decir, saber cuándo debe fundamentarse principalmente en uno o en el otro. De esta manera, cuando el funcionario tenga que tomar dec

Hoy en día, vemos como ha cambiado el mercado y la producción de bienes y servicios. A través de muchos años hemos pasado de un sistema en donde el proceso productivo tenía un peso determinante, a un sistema que basa toda su estrategia en incrementar la percepción de valor del público sobre el producto. Así nos encontramos con una gran cantidad de empresas que gastan más en publicidad o marketing que en el proceso productivo que realizan. Esto quiere decir que pagamos un precio, no en función de la utilidad o valor real del producto, sino en función del valor que nos hacen creer que tiene. De aquí se desarrolla toda una teoría respecto al incentivo del consumismo y otros menesteres. Por otro lado, también se ha desarrollado el concepto de Producto Ampliado o Aumentado, el cual considera como parte del producto ofrecido, otros beneficios colaterales como son el servicio posventa, el mantenimiento, la garantía, financiación, etc. Ahora bien, lo interesante de todo este brol

El 5 de marzo de este año 2012 leí uno de los artículos más geniales y valientes que haya visto. Se titulaba “Concentración de medios”, publicado en Diario Libre y firmado por atejada@diariolibre.com , a continuación cito fragmento: “La concentración de los medios es un peligro para la democracia y para el mercado. Para la democracia porque puede imponer una visión de las cosas que no es real, sino la que beneficia al propietario del conglomerado. La concentración de medios le garantiza impunidad en caso de que tenga que enfrentar la ley, y puede erigirse en un peligro para las instituciones públicas. También, y es lo más grave, se presta para el control de parte del poder político”. Ahora bien, cuando digo que es genial, no me refiero a que el periodista descubrió una verdad digna de un premio Nobel. Lo verdaderamente genial de este artículo es que precisamente un miembro de los medios se esta jugando, quizás, su futuro como profesional al denunciar la otra versión de la his

Me he dado cuenta con los años que lo que creo desconocer hoy es mucho más grande de lo que creía desconocer ayer, es decir, a pesar de que evidentemente aprendo cosas nuevas, irónicamente mi noción y la realidad de lo que desconozco se incrementa exponencialmente.   “Daría todo lo que sé, por la mitad de lo que ignoro” - René Descartes El único problema de esta frase de Descartes es que habría que redefinirla en base a una fórmula matemática que considere que lo que ignoró tiene un crecimiento directamente proporcional al cambio constante al cual se encuentra sometido el Universo y todo lo que lo constituye. De la misma manera en que estamos relativamente concientes del cambio que ocurre en nuestro mundo atómico, así mismo, permanentemente nos asaltan las dudas en cuanto a lo que damos por sentado en nuestro mundo socio-económico, sabemos que hay algo injusto en el sistema, incluso hasta lo señalamos con nombre y apellido. Por lo general es mucho más sencillo echarles

" Todos los enemigos de la diferenciación vienen a serlo del progreso; es natural, por ende, que consideren la originalidad como un defecto imperdonable " - José Ingenieros El sistema educativo dominicano ha venido siendo tema de debate público en los últimos años como nunca antes. Desde el intento de un Ex-Ministro de Educación que tuvo la osadía de pretender poner a trabajar a los maestros, cambiar radicalmente la forma en que estos enseñan, además de una reconfiguración de los materiales y herramientas empleadas en el aula para incentivar una verdadera construcción de conocimiento. Sin embargo, las reacciones fueron contundentes, toda la iniciativa que buscaba una reforma integral del sistema educativo fue satanizada por los medios propiedad de empresas beneficiarias del viejo modelo, el Ministro fue destituido, y prácticamente todo el tema sepultado. Es increíble como la gente que vive de un sistema, vigente por generaciones, se aferra a ellos. Esas mismas personas i